原告杭州某某科技有限公司為推廣和宣傳二白機器人，在抖音和微博平臺分別注冊賬號，并開發了機器人主持直播的智能程序，觀眾可以在直播中直接與機器人對話、打賞、互動。該智能程序使得杭州某某科技有限公司累積了大量的交互數據和用戶資源，創設了直播界面與話術系統，形成具有特色的智能機器人直播模式。被告四川某科技有限公司在其運營的抖音號及教學視頻中使用了二白機器人形象，在直播過程中以及銷售的“大白機器人智能直播軟件”中使用了與杭州某某科技有限公司近似的直播界面與直播話術，并通過傭金形式激勵其下線代理商擴大直播軟件的銷售渠道。杭州某某科技有限公司認為四川某科技有限公司、陳某共同實施了著作權侵權及不正當競爭行為，要求賠償經濟損失及合理費用30萬元。四川某科技有限公司、陳某辯稱，四川某科技有限公司使用二白機器人形象只是為了介紹其智能直播語音軟件，該軟件用于指導用戶搭建智能機器人直播間，兩者的直播界面、直播話術并不相似，不構成侵權。

 

杭州互聯網法院經審理認為，一、關于著作權侵權行為的認定。涉案二白機器人形象展現了個性化表達及一定程度的藝術美感，構成美術作品。四川某科技有限公司在線傳播二白機器人形象，侵害杭州某某科技有限公司作品信息網絡傳播權；涉案直播話術是直播場景中通用、常見的表達，未達到著作權法對獨創性的要求，不構成文字作品；涉案直播界面主要體現直播功能性作用，在界面顏色、內容選擇及布局編排等方面未能體現獨特的構思和審美意義，不構成美術作品。二、關于不正當競爭行為的認定。杭州某某科技有限公司運營的二白機器人網絡直播經過長期的優化，積累了較多的用戶群體及訪問流量，其具有新穎性的直播間設計創意可以為其帶來商業利益與競爭優勢。四川某科技有限公司在直播以及“大白機器人智能直播軟件”中使用了與杭州某某科技有限公司相近似的直播界面、直播話術，存在明顯的抄襲行為，該行為降低了四川某科技有限公司的開發投入成本，使用了杭州某某科技有限公司在長期經營基礎上持續優化設計而成的智能機器人直播方案，此種不勞而獲參與市場競爭攫取競爭優勢的行為有違商業道德。四川某科技有限公司以多種方式對外銷售該智能直播軟件，加速了與杭州某某科技有限公司類似智能機器人直播間的復制與擴散，在粉絲、流量等與網絡直播行業直接相關的商業利益上，不當攫取杭州某某科技有限公司享有的市場關注和商業機會，損害其競爭利益。綜上，法院認為，自由競爭語境下應當允許市場主體相互模仿專有權控制范圍以外的產品設計創意，這將有助于市場整體競爭力的提升與消費者福祉的改善，但模仿自由應控制在合理范圍之內，模仿他人產品設計創意旨在進一步創新設計且應控制在個別要素之內，不得損害原創者合法利益。四川某科技有限公司在行為方式和行為結果上均已超出模仿自由的范圍，擾亂市場競爭秩序，損害其他經營者的合法權益，構成反不正當競爭法規定的不正當競爭行為，遂于2022年6月21日判決：四川某科技有限公司立即停止涉案著作權侵權及不正當競爭行為，賠償杭州某某科技有限公司經濟損失及合理費用7萬元。

當你的作品被抄襲，你的勞動成果被無情剝奪。在這個時候，不要孤獨地承受這份痛苦，不要無助地面對這個困境。因為，有我們——【設計之窗原創作品維權法律中心】，我們是你最堅實的后盾，我們將為你提供專業的幫助。我們將用我們的專業知識，為你提供全方位的法律服務。我們會幫你分析案情，制定維權策略，為你爭取到應有的權益。我們會陪你走過這段艱難的路，讓你不再孤獨。

在這個充滿挑戰的世界里，我們相信，每一個創作者都值得被尊重，每一份努力都值得被保護。讓我們一起，堅決抵制抄襲行為，保護原創精神。讓我們一起，用法律的武器，守護我們的創作權益。

如果你的作品被抄襲，不要猶豫，不要彷徨，立即聯系我們——【設計之窗原創作品維權法律中心】。讓我們為你提供專業的幫助，讓你的權益得到應有的保護。記住，專業的事情，交給專業的團隊。我們在這里，等待你的到來。